曾有人说，迄今为止，有三个著名的苹果对人类历史产生了重大影响，一个诱惑了夏娃，一个砸醒了牛顿，一个在乔布斯手中玩转了时代。而现在又有一个从天而降的“苹果”引起了我们的关注。

 

最近，三个月女婴被一个从天而降的苹果砸中头部，颅脑损伤，至今昏迷不醒的新闻霸屏网络，引发社会关注。

▲媒体报道

在我们生活中类似三个月大女婴被高空坠下苹果砸昏并非个例，高空坠物致人伤亡事件时有发生，下面我们就看这样一起案例。

是谁丢的酸奶瓶子？

2014年9月16日，晚，重庆中区康田国际小区发生一起高空抛物砸人事件，一名两岁半的小女孩被楼上扔下的酸奶瓶子不幸砸中，当场昏倒，后经医院诊疗，女孩的颅骨出现骨裂等症状，医药费花了8万多，但是却始终找不到肇事者。

 

女孩家长认为，孩子出事地点旁楼栋的第2—33层楼的1、2、3、4、5号房共计159户的业主具备实施高空抛物的条件，于是将这些“有嫌疑”的邻居告上法庭，索赔30余万元。

2015年10月19日，重庆市渝中区人民法院开庭审理此案，但因被告没到齐，法庭宣布改日审理。2016年5月30日，此案举行第二次公开审理。

 

出庭的大部分业主认为，原告对嫌疑人的“划定范围”不公平，事发楼栋中的每一层走廊里都有公共窗口，理论上每个户型的业主都有嫌疑，不能只起诉1-5号房的业主，因此申请将被告增加至448户。

 

法院审理认为，因该栋住宅楼的建筑结构具有一定的特殊性，故并非原告之前起诉的第1-5号房的业主才具有实施加害行为的可能，所以，本案的被告主体范围应确定为第2-33层的全部业主。

 

法院对原告的损失评析后认为，对于原告提出的医疗费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等均予以支持，但是关于原告提出的精神损害抚慰金，因本案并未确定具体侵权人，并非一般侵权案件，故精神损害抚慰金不应该纳入被告的补偿范围。综上所述，原告的损失共计确认为160304.08元。

 

最终，法院根据上述损失金额和应承担补偿责任的被告主体人数，酌情确定每名被告向原告补偿360元。

高空抛物致人伤亡，我们该找谁负责呢？

面对高空坠物这种侵权行为，在很多时候，并不好明确责任人。

对此，一般责任认定存在三种常见情形：

 

一是，如果有明确证据（如监控录相）证明高空抛物的实施人，那么依据刑法或民法规定可以认定相关加害人的责任；

 

二是如果找不到具体加害人，受害人可以向所有可能加害的人追责。也就是说，即使没有抛物行为，除非能自证清白，否则作为业主将共同承担责任。这一情形主要依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。也就是说，中变传奇网页版，如果无法确定具体侵权人，涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。

三是由不可抗力造成他人损害的，依据侵权责任法第二十九条规定，“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”

 

高空坠物伤人事件在民事侵权上适用过错推定原则。简单来说，责任主体必须证明自己没有过错、不可能导致侵权损害发生，才能免除己方责任；若不能证明则需要承担侵权责任。

 

在共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。

 

如果高空坠物属于建筑物外立面的搁置物、悬挂物、构筑物，则有可能是年久失修，也涉及到物业管理企业的责任问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；如果高空抛物是故意的，那么在造成人身伤亡和重大财物损失等严重后果时，考虑侵害人存在着主观恶意，可能还涉及到追究其刑事责任的问题。

“孩子，不要随便乱扔东西！”

不少高空抛物肇事者最后被锁定为未成年人，如果确定是未成年人实施高空抛物行为致人伤亡，依据侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

 

未成年人抛物致人损害由监护人承担赔偿责任。未成年人与成年人责任一样，所以父母要教育、引导自己的孩子不乱扔东西。

 

如果侵权人未成年，则由其监护人承担民事赔偿责任。如果未成年人主观存在故意，导致严重危害社会的后果，应根据刑法总则关于刑事犯罪主体和刑事责任年龄的有关规定，确定是否追究刑事责任。

作者：张立叶